BKT n ja asukasta kohti lasketun BKT n välinen ero

BKT vs. BKT asukasta kohden

Monista syistä meidän on mitattava kansakuntamme taloudellista tilaa ja yritettäessä määritellä kansakunnan taloudellista suorituskykyä käytetään usein termiä BKT. Bruttokansantuote eli BKT on mittari, joka kuvaa maan talouden arvoa. Huolimatta arvostettujen viranomaisten runsaasta kritiikistä taloudessa, BKT on edelleen suosituin tapa osoittaa maan taloudellinen tila.

BKT: ssä otetaan huomioon kaikki maassa tietyn ajanjakson aikana tuotetut tavarat ja palvelut. Usein BKT saadaan neljännesvuosittain ja vuosittain. BKT on luku, joka lopulta osoittaa maan yleisen taloudellisen tilanteen. Vaikka se on edelleen laajalti hyväksytty, siinä ei ole merkittäviä puutteita. Monet elimet ovat jo ehdottaneet ja toiset ovat jo ottaneet käyttöön vaihtoehtoisia kaavoja tai toimenpiteitä taloudellisen hyvinvoinnin mittaamiseksi.

Bruttokansantuote asukasta kohti on mitta, joka saadaan BKT: stä jaettuna maan koko väestön koosta. Joten pohjimmiltaan se on teoreettisesti rahan määrä, jonka kukin henkilö saa kyseisessä maassa. Bruttokansantuote asukasta kohti tarjoaa paljon paremman elintason määrittämisen pelkästään BKT: hen verrattuna.

Kansantulot ovat luonnollisesti verrannollisia väestönsä kanssa, joten on vain sopivaa, että ihmisten määrän kasvaessa myös BKT kasvaa. Se ei kuitenkaan tarkoita täysin sitä, että korkealla BKT: llä saadaan aikaan myös korkea elintaso.

Maassa, jonka BKT on korkea, mutta jonka väkiluku on erittäin suuri, seurauksena on alhainen BKT asukasta kohden; Näin ollen elintaso ei ole niin suotuisa, koska jokainen kansalainen saa vain hyvin pienen määrän, kun vauraus jakautuu tasaisesti. Korkea BKT asukasta kohti puolestaan ​​tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kansakunnalla on tehokkaampi talous.

Tämän jälkeen BKT asukasta kohti on luotettavampi toimenpide kansakunnan taloudellisen tilan määrittämiseen yksilöllisestä näkökulmasta. Intian BKT saattaa olla erittäin korkea, mutta elintaso on melko matala, koska kansakunta on erittäin suuri. Sen sijaan Luxemburg, jonka BKT ei ole niin vaikuttava, tulee pienen väestönsä vuoksi yhdeksi korkeimmista BKT: sta asukasta kohden. Elämä tällaisessa maassa on todella palkitsevaa - kuten selvästi osoittaa sen BKT asukasta kohden.

Yhteenveto:

1. BKT on mitta kansan taloudellisesta terveydestä, kun taas BKT asukasta kohti ottaa huomioon tällaisen taloudellisen terveyden heijastuksen yksittäisen kansalaisen näkökulmasta.
2. BKT mittaa maan vaurautta, kun taas BKT asukasta kohden määrittelee karkeasti tietyn maan elintason.
3. BKT kasvaa normaalisti väestön kasvaessa, kun taas BKT asukasta kohden voi laskea väestön kasvaessa.