Ero vapaan markkinatalouden ja kommandotalouden välillä

Jokaisessa taloudessa talousjärjestelmän olemassaololla ja toimivuudella on suuri merkitys. Tämä hoitaa taloudelliset kysymykset;

• Tuotettavat tavarat
• Kuinka tavarat pitäisi tuottaa
• Kenen pitäisi tuottaa tavarat

Talousjärjestelmässä on myös otettava huomioon kuluttajien, tuottajien oikeudet ja hallituksen lait. Hallitus tai yksityishenkilöt voivat kuitenkin tehdä merkittäviä taloudellisia päätöksiä, jotka johtavat vapaisiin, markkinoihin, komentoihin tai seka talouksiin.

Mikä on vapaa markkinatalous?

Tämä on markkinajärjestelmä, jossa tavaroiden ja palveluiden hinnoittelun päättävät ensisijaisesti myyjät ja ostajat, ja se perustuu siten kysyntään ja tarjontaan. Tässä taloudessa ei ole minkäänlaista hallituksen asetusta. Molemmat myyjät sopivat hinnoittelun tasapainon perusteella.

Vapaan markkinatalouden eduilla on useita etuja

• Kuluttajien itsemääräämisoikeus on olemassa, koska tuottajat tuottavat pääasiassa sitä, mitä kuluttajat haluavat, mikä antaa kuluttajille paremmat valinnat ostoilleen.
• Koska hallitus ei ole säätänyt säädöksistään, kustannukset vähenevät, tutkimus- ja kehitystyön kautta lisää innovaatioita, koska kehittäjien ei tarvitse odottaa hallituksen lupaa. He pystyvät siten tutkimaan kysyntää ja vastaamaan asiakkaan tarpeita.
• Tuotteiden parempi laatu tuottajien välisen kilpailun kautta.
• Korkeat voitot kysyntätavaroista.
• Se luo resursseja paremmin markkinoilla, koska tuottajat ovat halukkaita maksamaan enemmän saadakseen laadukkaita raaka-aineita.

Vapaiden markkinataloudessa on kuitenkin useita haittoja

• Koska pääasiallinen motivaatio on korkeat voitot, yritykset voivat lopulta vähentää kustannuksia laittomilla toimenpiteillä, kuten työntekijöiden hyväksikäytöllä ja ympäristösaasteilla.
• Matalatuottoisten tuotteiden ja palvelujen priorisoinnin laiminlyönti voi puolestaan ​​aiheuttaa ongelmia yhteisöissä.
• Koska hintoja ei säännellä, se voi johtaa epäterveeseen kilpailuun, jossa suuret yritykset voivat alentaa hintoja ja hyödyntää siten pieniä yrityksiä.
• Se voi johtaa työttömyyteen vammaisten ja vanhusten syrjinnän vuoksi.

Mikä on kommandotalous?

Kyseessä on talous, jossa hallitus hallitsee täysin markkinajärjestelmää. Hallitus valvoo siis tavaroiden ja palveluiden hinnoittelua, laatua, jakelukanavia, tuotannon määrää ja jopa tuottajia joillakin aloilla.

Komento taloudella on seuraavat ominaisuudet;

1. Hallituksen laatima keskeinen taloudellinen suunnitelma.
2. Resurssien jakaminen valtion keskuksen mukaan.
3. Tuotantolait, mukaan lukien hintavalvonta ja kiintiöt, esitetään keskussuunnitelmassa. Tavoitteena on varmistaa resurssien, myös ruoan, suojan ja ruoan, jakaminen kansalaisille tasapuolisesti ja samalla asettaa kansalliset prioriteetit.
4. Hallitus on asettanut monopoliaseman yrityksille muun muassa yleishyödyllisissä, rahoitus- ja autoteollisuuden aloilla. Tämä lisää nolla kotimaista kilpailua.
5. Lait, direktiivit ja asetukset luodaan keskussuunnitelman parantamiseksi.

Komentotalouden etuihin kuuluu;

• Koska yhteiskunnan edut ovat etusijalla, ihmisten elämää parannetaan luomalla työpaikkoja ja hyödyntämällä resursseja
• Koska hallitus on hallinnassa, luonnonvarojen käsittely on helpompaa joutumatta kohtaamaan ympäristölainsäädäntöä koskevia kysymyksiä ja oikeusjuttuja

Komentotalouden haitoihin kuuluvat;

• Tavaroiden tuotanto ei ole aina kysynnän mukaista
• Se innostaa innovaatioita
• Yhteiskunnan tarpeet voidaan jättää huomiotta huonon strategisoinnin vuoksi

Vapaata markkinataloutta ja kommandotaloutta koskevat yhtäläisyydet

• Molemmilla talouksilla on samanlaisia ​​taloudellisia toimijoita, mukaan lukien kuluttajat ja tuottajat, palvelut ja tavarat sekä raha ja työvoima.
• Molempien tavoitteena on tuotteiden ja palveluiden tuotanto markkinoiden kysynnän mukaan

Vapaata markkinataloutta ja kommandotaloutta koskevat erot

1. Määritelmä

Vapaa markkinatalous on markkinajärjestelmä, jossa tavaroiden ja palveluiden hinnoittelun päättävät ensisijaisesti myyjät ja ostajat, ja se perustuu siten kysyntään ja tarjontaan. Toisaalta käskytalous on talous, jossa hallitus hallitsee täysin markkinajärjestelmää.

2. Hallituksen asetus

Vaikka vapaata markkinataloutta säätelevät tuottajat ja kuluttajat ja hallitusten määräyksiä ei ole lainkaan, yksikköhallintaa säätelee hallitus.

3. Tavoite

Vapaan markkinatalouden tavoitteena on voittojen maksimointi. Toisaalta käskytalous keskittyy sekä sosiaalisiin että makrotaloudellisiin tavoitteisiin.

4. Kuluttajien mieltymykset

Vapaassa markkinataloudessa kuluttajien mieltymykset otetaan huomioon. Toisaalta kuluttajien mieltymyksiä ei oteta huomioon komento taloudessa, koska hallitus päättää tuotteen ja tuotannon määrän.

5. Innovaatiot ja taloudellinen kehitys

Vapaa markkinatalous kannustaa innovaatioita ja kehitystä, mutta kommandotalous ei kannusta innovaatioita ja kehitystä.

6. Liiketoiminnan etiikka

Vapaa markkinatalous luo epäterveellistä kilpailua, mikä johtaa huonoon liiketoimintaetiikkaan. Tämä puolestaan ​​johtaa työttömyyteen ja eriarvoisuuteen. Toisaalta hallitus pystyy hallitsemaan liiketoimintatapaa käskytaloudessa vähentäen siten epäterveellisiä liiketoimintatapoja sekä työttömyyttä.

7. Resurssien jakelu

Resurssien jakautuminen vapaassa markkinataloudessa on epätasaista, joten rikasten ja köyhien välillä on suuri kuilu. Toisaalta komentotalous parantaa resurssien tasaista jakautumista, joten pieni ero rikkaiden ja köyhien välillä.

8. Luonnonvarojen säilyttäminen

Pyrkimys ansaita suurempia voittoja vapaassa markkinataloudessa voi johtaa luonnonvarojen väärinkäyttöön. Komentotalouden avulla hallitus kykenee kuitenkin hallitsemaan luonnonvarojen liiallista käyttöä.

Vapaa markkinatalous vs. kommandotalous: vertailutaulukko

Vapaa markkinatalous vs. kommandotalous: vertailutaulukko

Vapaa markkinatalous on markkinajärjestelmä, jossa tavaroiden ja palveluiden hinnoittelussa pääasiassa päättävät myyjät ja ostajat, ja siten se perustuu kysyntään ja tarjontaan, mutta käskytalous on talous, jossa hallitus hallitsee kokonaan markkinajärjestelmän. . On tärkeätä huomata, että mikä voi toimia yhden kansakunnan hyväksi, ei välttämättä toimi toiselle. Vaikka useimmat maat seuraavat näiden kahden yhdistelmää, on välttämätöntä ymmärtää kunkin järjestelmän edut ja haitat ennen sen käyttöönottoa.