Ero ulkomaisten suorien sijoitusten ja julkisen kehitysavun välillä

FDI vs. ODA

Köyhät ja matalan tulotason maat ovat kehitysstrategioissaan erittäin riippuvaisia ​​ulkomaisesta pääomasta. Ilman ulkomaisia ​​valuuttoja joko suorien suorien sijoitusten tai julkisen kehitysavun muodossa yksikään köyhä maa ei voi koskaan toivoa parantavan taloudellista asemaansa. Vaikka sekä ulkomaisilla suorilla sijoituksilla että julkisella kehitysavulla on merkittävä rooli maan taloudessa, näissä kahdessa rahavirran tyypissä on eroja, jotka korostetaan tässä artikkelissa.

Virallinen kehitysapu (ODA)

ODA on kehitysavun ja teollistuneiden maiden hallitusten välityksellä antama tuki kehitysstrategioiden tukemiseen ja tukemiseen sosiaalisesti ja taloudellisesti jälkeenjääneissä maissa. Kyse ei ole humanitaarisesta avusta, jota annetaan luonnononnettomuuksien vaikeuksissa olevien ihmisten pelastamiseksi ja suojelemiseksi. Se aikoo lievittää köyhien maiden köyhyyttä pitkällä aikavälillä tarjoamalla sekä rahaa että teknistä apua tarvittaessa..

Kun virallinen kehitysapu aloitettiin 60 vuotta sitten, sitä hallitsi Yhdysvallat. Mutta Japanista nousi johtava avunantaja, ja pian muut kehittyneet maat saivat kiinni Yhdysvalloista ja Japanista. Nykyään Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta tarjoavat köyhyille ja kehitysmaille erittäin korkeatasoista julkista kehitysapua joko kahdenvälisesti tai YK: n instituutioiden välityksellä. ODA: n kautta voidaan saada tukea kaikenlaisille kehityshankkeille ja köyhien ja heikkojen maiden yhteiskunnan hyvinvoinnille. Kaikesta julkisen kehitysavun muodossa annetusta tuesta on erittäin alhainen korko, ja se on maksettava takaisin erittäin pitkäksi ajaksi, mikä tekee siitä erittäin houkuttelevan köyhille maille.

Suorat ulkomaiset sijoitukset

Suorilla suorilla sijoituksilla tarkoitetaan ulkomaisen pääoman virtaa ja sijoituksia, jotka ansaitsevat kiinnostusta yrityksissä, joissa sitä käytetään. Ulkomaiset suorat sijoitukset eivät ole hyväntekeväisyyttä; ulkomaisten yritysten ahneus saa ne investoimaan huomattavasti kehitysmaihin ja nouseviin maihin, ja niiden odotetaan suuremman voiton kuin kotimaassaan. Suorat ulkomaiset sijoitukset lisääntyvät menestystarinoiden myötä. Sijoittajat vedetään tiettyyn maahan, joka on jo kasvussa, on poliittisesti vakaa ja jolla on huomattava ostovoima tai kasvava keskiluokka.

Suorat sijoitukset ovat sekä hyviä että huonoja talouteen. Koska sijoittajilla on läsnä ulkomaisessa taloudessa ansaita rahaa, ulkomaiset suorat sijoittajat hyppäävät ensin laivaan, jos on merkkejä levottomuudesta, poliittisesta epävakaudesta tai vähentyvästä omaisuudesta. Tässä mielessä se voidaan rinnastaa salkunhoitoon. Nykyään suorista ulkomaisista sijoituksista on tullut välttämätön paha, jota ilman mikään kehitysmaa ei voi toivoa nousevan menestysportaalle. Joistakin maista, joilla on todistettu komea sijoitetun pääoman tuotto ja poliittinen vakaus, tulee houkuttelevampia sijoittajille kuin muissa maissa, ja ulkomaisten suorien sijoitusten määrä on näissä maissa huomattavasti enemmän kuin muissa maissa. Joitakin esimerkkejä tällaisista maista ovat Kiina, Intia ja Brasilia.