Ero suoran poistomenetelmän ja lupamenetelmän välillä

Suoran poiston menetelmä vs. korvausmenetelmä
 

Jos asiakas laiminlyö maksun, sitä kutsutaan ”luottotappioksi”. Kun tiliä ei voida periä, yrityksen on poistettava saaminen tileiltä ja kirjattava kuluja. Tätä pidetään kuluna, koska luottotappiot ovat kustannuksia yritykselle. Suorat arvonalentumismenetelmät ja arvonalennusmenetelmät ovat kahta laajemmin käytettyä menetelmää luottotappioiden kirjaamiseksi. Keskeinen ero suoran poistomenetelmän ja päästöoikeusmenetelmän välillä on Vaikka suora poistomenetelmä kirjaa kirjanpidon kirjanpitoon, kun luottotappiot toteutuvat, arvonalentumismenetelmällä varaus mahdollisille luottotappioille, joka on osa vuoden aikana tehdystä luottomyynnistä.  Kun tavarat myydään luotolla, asiakkaat maksavat erääntyneet määrät myöhemmin.

SISÄLLYS
1. Yleiskatsaus ja keskeiset erot
2. Mikä on suora poistomenetelmä
3. Mikä on korvausmenetelmä
4. Vertailu rinnakkain - suora poistomenetelmä vs. korvausmenetelmä
5. Yhteenveto

Mikä on suora poistomenetelmä?

Suorat arvonalentumismenetelmät antavat yritykselle mahdollisuuden kirjata luottotappiot vasta kun yritys on vakuuttunut siitä, että velkaa ei voida periä takaisin. Tili poistetaan myyntisaamisten saldosta ja luottotappiokulut lisääntyvät.

Esim. ABD Company myi 11.30.2016 Asiakkaalle G 1500 dollarin arvosta tavaroita 3 kuukauden luottokaudella. Helmikuun 2017 viimeiseen viikkoon mennessä asiakas G julistettiin konkurssiin eikä pystynyt maksamaan. ABD kirjaa luottotappiot seuraavasti.

Luottotappiot DR 1500 dollaria

Myyntisaamiset CR 1500 dollaria

Tämä on yksinkertainen ja kätevin tapa tallentaa luottotappiot. sillä on kuitenkin suuri haitta. Tämä loukkaa kirjanpidon vastaavuusperiaatetta (menot kirjataan sillä kaudella, jonka aikana tuotot syntyvät), koska se kirjaa luottotappioihin liittyvät menot, jotka voivat liittyä edelliseen tilikauteen. Tämä käy ilmi yllä olevasta esimerkistä, jossa luottomyynnit tapahtuvat vuonna 2016 ja luottotappiot löydetään vuonna 2017.

Mikä on korvausmenetelmä?

Tällä menetelmällä luodaan vähennys mahdollisista luottotappioista sillä tilikaudella, jonka aikana luottomyynnit tehdään. Siksi tämä menetelmä on yhteensopiva vastaavuusperiaatteen kanssa. Koska tästä korvauksesta toteutuneiden luottotappioiden tosiasiallista määrää ei tunneta, siihen viitataan myös nimellä 'korvaus epävarmoista veloista'. Prosenttiosuus, joka olisi arvioitava luottotappioiksi, päätetään aiemman kokemuksen perusteella siitä, että asiakkaat eivät ole suorittaneet maksuja.

Esim. XYZ-yhtiöllä on tilikauden lopussa, 12.31.2016, asiakkaiden maksamattomuus 50 000 dollaria. Aikaisemmasta kokemuksesta riippuen 8%: n (4000 dollaria) on luottotappioita. Täten vähennys kirjataan,

Luottotappiot DR 4000 dollaria

Epävarmojen velkojen korvaus CR 4000 dollaria

Vaikka jonkinlainen luottotappioiden taso on väistämätöntä, yritysten tulisi aina yrittää pitää se minimitasolla, koska myyntisaamisia pidetään yleensä erittäin tärkeänä lyhytaikaisena omaisuuseränä likviditeetin kannalta. Jotkut yritykset saavat jopa perintätoimistojen apua periäkseen erääntyneet määrät asiakkailta. Myyntisaamisten ikäanalyysi on tässä suhteessa laadittu tärkeä raportti, joka näyttää kustakin asiakkaasta jäljellä olevat määrät ja kuinka kauan ne ovat olleet maksamatta. Tämä osoittaa luottotietojen rikkomukset, jos niitä on.

Mitä eroa suoran poistomenetelmän ja lupamenetelmän välillä on??

Suoran poiston menetelmä vs. korvausmenetelmä
Suoran poiston menetelmä kirjaa kirjanpidon kirjanpitoon, kun luottotappiot syntyvät.	Korvausmenetelmä varaa mahdollisiin luottotappioihin, joka on osa vuoden aikana tehdystä luottomyynnistä.
Vastaava periaate
Suorat arvonalentumismenetelmät eivät ole vastaavuusperiaatteen mukaisia.	Päästöoikeusmenetelmä on vastaavuusperiaatteen mukainen.
esiintyminen
Suoran kirjaamismenetelmän mukaan luottomyynnit ja luottotappioiden toteutuminen tapahtuvat yleensä kahdella tilikaudella.	Alennusmenetelmällä mahdolliset luottotappiot korvataan samalla tilikaudella tehdyllä luottomyynnillä.

Yhteenveto - suora poistomenetelmä vs. korvausmenetelmä

Vaikka molemmat ovat menetelmiä luottotappiovelkojen kirjaamiseksi, välitön arvonalennusmenetelmä ja arvonalentumismenetelmä ero voidaan nähdä sen mukaan, miten niitä käsitellään kirjanpidossa. Jos käytetään yleisesti hyväksyttyä kirjanpitoperiaatetta (GAAP), sovelletaan arvonalennusmenetelmää, koska se on yhteensopiva vastaavan käsitteen kanssa. Ennen luottomyynnin myöntämistä asiakkaiden luottokelpoisuus tulisi arvioida riittävästi luottotappioiden kielteisten vaikutusten vähentämiseksi.

Viite:
1. ”Suorat poistot ja luottotappiomenetelmät huonojen velkojen käsittelemiseksi.” Kirjanpito keskittyy. N.p., n.d. Web. 20. maaliskuuta 2017.
2. Jan, Irfanullah. ”Huonojen velkojen suora kuittausmenetelmä.” Lehtimerkintä | Saamiset. N.p., n.d. Web. 20. maaliskuuta 2017.
3. Jan, Irfanullah. "Pahat velat." . Päiväkirjamerkinnät  Esimerkki. N.p., n.d. Web. 20. maaliskuuta 2017.
4. ”Saapuvien saamisten kirjaamiseen sovellettavat GAAP-säännöt.” Chron.com.  15. joulukuuta 2011. Verkko. 21. maaliskuuta 2017.

Kuvan kohteliaisuus:
1. ”Perintä” (CC BY-SA 3.0 NY) Creative Commons -palvelun kautta