Kustannushyödyn ja kustannustehokkuuden välinen ero

Kustannushyöty vs. kustannustehokkuus
 

Kustannus-hyötyanalyysi ja kustannustehokas analyysi ovat sekä työkaluja päätöksentekoon että auttavat arvioimaan hanketta / sijoitusta / toimintasuunnitelmaa niiden toteutettavuuden ja kannattavuuden tai arvon ja tehokkuuden kannalta. Kustannushyöty ja kustannustehokkuus antavat päätöksentekijöille myös mahdollisuuden vertailla vaihtoehtoja ja valita paras toimintatapa. Huolimatta samankaltaisuuksista, nämä kaksi analyysimenetelmää eroavat toisistaan ​​mittaamallaan ja miten. Seuraava artikkeli tutkii kutakin konseptia yksityiskohtaisesti ja tuo esiin niiden yhtäläisyydet ja erot.

Mikä on kustannus-hyötyanalyysi?

Kustannus-hyötyanalyysi on työkalu, jota käytetään rahoituksessa kustannusten ja hyötyjen määrittämiseen, jotka liittyvät hankkeen toteuttamiseen, päätöksentekoon tai tietyn toimintatavan noudattamiseen. Kustannus-hyötyanalyysi voidaan tehdä liittämällä yhteen kaikki hyödyt tai tulot, jotka tulevaisuudessa saadaan, jos hanketta seurataan (voi olla myös yrityspäätös, investointi tai yritystoiminta) ja vähentämällä kaikki mahdolliset kustannukset, jotka tulos projektista. Kun odotetut kustannukset ovat vähentyneet odotettavissa olevista eduista, voidaan laskea nettoarvo, joka auttaa yrityksiä tekemään päätöksen siitä, onko toimintatapaa noudatettava vai ei.

Kustannus-hyötyanalyysin avulla voidaan arvioida, onko projekti mahdollista, kannattavaa, ja sitä voidaan käyttää myös vertailemaan vaihtoehtoisia hankkeita parhaan vaihtoehdon valitsemiseksi. Henkilö, yritys, hallitus tai kuka tahansa voi käyttää kustannus-hyötyanalyysiä tässä asiassa, ja sen yleisin käyttö on taloudellisessa päätöksenteossa.

Mikä on kustannustehokkuusanalyysi?

Kustannustehokkuusanalyysi arvioi kustannukset, jotka aiheutuvat suuremman hyödyn saamiseksi, jota yleensä ei mitata rahallisesti. Kustannustehokkuusanalyysi vaatii päätöksentekijöitä tekemään päätöksen tutkimalla rahaa kuluttamalla saavutetun tuloksen arvoa ja tehokkuutta. Kustannustehokkuusanalyysiä käytetään hyvin yleisesti arvioitaessa terveydenhuollon etuja, joille usein rahallista arvoa ei voida määrittää. Esimerkiksi elämän pidentämisen arvoa / tehokkuutta kallista lääkettä levittämällä ei voida mitata rahamääräisinä.

Kustannustehokkuus liiketoiminnan yhteydessä voi tarkoittaa toimia, joilla parannetaan arvoa ja tehokkuutta esimerkiksi tuhlauksen välttämisellä, kuten energianhukkaavien koneiden korvaaminen tehokkaammilla vaihtoehdoilla, mainosten kohdistaminen oikealle yleisölle yleisen mainonnan sijasta ja tehokkaan tuottavan työvoiman ylläpitäminen.

Kustannus-hyöty vs. kustannustehokkuusanalyysi

Kustannus-hyötyanalyysiä ja kustannustehokkuusanalyysiä käytetään sekä päätöksenteossa sen määrittämiseksi, onko tietty projekti, sijoitus, päätös tai toimintatapa toteutettava. Huolimatta siitä, että nämä kaksi termiä liittyvät toisiinsa melko toisiinsa, ne eroavat toisistaan ​​mittauksen, kontekstin, jossa niitä käytetään, ja sen edun suhteen, jota kukin käyttää.

Kustannus-hyötyanalyysi mittaa nettoarvon (hyödyt vähennettynä kustannuksilla) rahamääräisesti ja sitä käytetään pääasiassa arvioitaessa yritystoimintaan liittyviä toimia, joille rahallinen arvo on helposti määritettävissä. Kustannustehokkuusanalyysissä toimintatavan arvo tai tehokkuus mitataan ja sitä käytetään pääasiassa terveydenhuollossa ja julkisessa hyödyssä, kun rahallista arvoa ei voida asettaa.

Yhteenveto:

• Kustannus-hyötyanalyysiä ja kustannustehokkuusanalyysiä käytetään sekä päätöksenteossa sen määrittämiseksi, onko tiettyä hanketta, investointia, päätöstä tai toimintatapaa seurattava.

• Kustannus-hyötyanalyysi voidaan tehdä yhdistämällä kaikki hyödyt tai tulot, jotka tulevaisuudessa saadaan, jos hanketta seurataan (voi olla myös liikepäätös, sijoitus tai liiketoimintaan liittyvä toiminta) ja vähentämällä kaikki mahdolliset kustannukset, jotka syntyisi projektista.

• Kustannustehokkuusanalyysi arvioi kustannukset, jotka aiheutuvat suuremman hyödyn saamiseksi, jota yleensä ei mitata rahallisesti.