Siviililain ja yleisen lain välinen ero

Siviili vs. laki
Siviililailla on ominaispiirteensä koottu ja kodifioitu kokoelmaan helppoa käyttöä varten. Se on Rooman lain innoittama. Toisaalta tavanomaisessa laissa on sääntöjä ja määräyksiä, joita tuomarit hallinnoivat, ja ne vaihtelevat tapauskohtaisesti.

Siviililainsäädännön perusedellytys on, että kaikilla kansalaisilla on helppo pääsy hyvin kirjoitettuihin käytännesääntöihin. Tuomarien on noudatettava kirjallista sanaa. Tämä on maailman vanhin oikeudellinen kehys, joka on edelleen olemassa käytännössä. Siviilioikeuden lähde on hienosti määritelty standardisääntöihin, jotka soveltuvat mihin tahansa aiheeseen. Tämä kooste on järjestetty luokiteltuun järjestykseen. Sitä voidaan kutsua kokoelmaksi samanlaisia ​​artikkeleita, jotka on kirjoitettu staccato-tyyliin.

Lainsäätäjän säädöksellä luodaan lakilaki, joka kattaa kaikki aiemmat aiheeseen liittyvät säädökset, mukaan lukien tarpeelliset muutokset, joita tuomioistuin on aika ajoin muuttanut. Itse asiassa tietyissä tapauksissa tämä johtaa uuden oikeudellisen käsitteen luomiseen.
Yhteinen ja islamilainen laki ovat kaksi muuta oikeusmenettelyä, joihin voidaan turvautua.
Napoleon Bonaparte esitteli Code Napoleonin, joka on hyvä siviilioikeuden malli. Tämä koodi koostuu seuraavista komponenteista:

• Henkilöt
• Omistusmuodot
• Omistusoikeuden hankkimistavat

Siviililakiin kutsutaan usein roomalaista tai roomalais-saksalaista lakia. Siviililaki on latinankielisen termin Jus Civile englanninkielinen käännös, joka tarkoittaa kansalaislakia, jota käytettiin termiä sen oikeuslaitoksen kuvaamiseen. Päinvastoin, englantilaiset ihmiset loivat Englannissa termin "common law" kuvaamaan oikeudellista kehystään.

Suurin ero näiden kahden välillä on se, että tulli määrää yleistä lakia, kun taas siviilioikeus on kirjoitettu ja jota tuomioistuinten on noudatettava. Kodifiointi ei ole kuitenkaan keino luokitella siviilioikeutta erilliseksi kokonaisuudeksi. Perusero siviilioikeuden ja tavanomaisen oikeuden välillä on sen metodologisessa lähestymistavassa lakien ja koodeksien suhteen, kodifiointierojen lisäksi. Maat, jotka noudattavat siviilioikeudellista lainkäyttöjärjestelmää, ovat lakien tärkein lähde. Tämä tarkoittaa, että kaikki tuomioistuimet ja tuomarit tekevät lopullisen tuomionsa perussäännön ja sääntöjen perusteella, jotka on laadittu ratkaisun löytämiseksi vastaaville ongelmille..

Tuomioistuinten on tutkittava perusteellisesti perussäännöt ja periaatteet ennen minkään siviilioikeuden päättämistä. Johdonmukaisuuden saavuttamiseksi niiden on joskus tehtävä analogioita kirjoitettuihin säännöksiin järjestelmän aukkojen täyttämiseksi. Toisaalta käsillä oleva tapaus on vain tavanomainen lain lähde, ja mikä tahansa laki nähdään lisäyksenä päätöksentekoprosessissa.
Yhteenveto:
1.Siviililaki kehitettiin Ranskassa. Englannissa aloitettiin yleinen laki
2.Yhteisölaki vaihtelee tapauskohtaisesti yhteiskunnan tapojen mukaan, kun taas siviilioikeudessa on ennalta määritelty kirjallinen asetussääntö ja viitekoodi.
3.Tavanomaisen oikeuden ratkaisu vaihtelee, kun taas siviilioikeudessa tuomarien on noudatettava tiukasti kirjaan kirjoitettua kodifiointia.