Ero tarkastuksen ja katsauksen välillä

Äskettäin julkaistiin tilintarkastusta koskevat standardit ja niihin liittyviä palveluita koskevat ohjeet, joissa auditoinnin ja siihen liittyvien palvelujen ero selvennetään. Aiheeseen liittyviä palveluita ovat katsaukset, sovitut menettelyt, kokoaminen. Tarkastelu on usein vastakohtana auditoinnille, mutta ne eroavat siinä mielessä, että tarkastaa on organisaation taloudellisten tietojen perusteellinen tarkastelu, jotta hänen mielipiteensä siitä voidaan antaa.

Toisaalta arvostelu voidaan ymmärtää tilinpäätöksen muodollisena arviointina mahdollisen muutoksen aikaansaamiseksi. Tässä artikkelissa esitellään yksityiskohtaisesti kaikki olennaiset erot tarkastuksen ja katsauksen välillä.

Sisältö: Audit Vs Review

1. Vertailutaulukko
2. Määritelmä
3. Keskeiset erot
4. johtopäätös

Vertailutaulukko

Vertailun perusteet	Tarkastaa	Arvostelu
merkitys	Tilintarkastuksella tarkoitetaan systemaattisesti ja älykkäästi tutkittavaa kirjanpitoa kirjanpitoon sen tarkistamiseksi, onko tilinpäätöksessä totta ja riittävää kuvaa.	Tarkastelulla tarkoitetaan tilintarkastajan suorittamaa tilinpäätösarviointia sen selvittämiseksi, onko mahdollisia muutoksia tai ei.
Varmuustaso	Kohtuullinen varmuustaso	Kohtuullinen varmuustaso
Raportti toimitettu	Positiivinen varmuusvakuutus	Negatiivinen vakuutusväite
Kustannus	Korkea	Suhteellisen alhainen

Määritelmä Tarkastus

Tilintarkastus määritellään puolueettomana ja puolueettomana organisaation tilinpäätöksen, kirjanpidon, fyysisen varaston, toiminnan, suorituksen jne. Tutkimiseksi riippumatta sen koosta, luonteesta ja oikeudellisesta rakenteesta tarkoituksena ilmaista mielipide tilinpäätöksestä. tarkastuskertomuksen kautta.

Tilintarkastaja analysoi, ovatko yhteisön laatimat raportit taloudellisen raportointijärjestelmän mukaisia, ts. GAAP tai IFRS. Tilintarkastajan kaksi perustavoitetta ovat ensisijainen tavoite ja toissijainen tavoite, joissa ensisijaisena tavoitteena on selvittää, edustaako tilinpäätös oikeaa ja oikeata kuvaa, ja toissijaisena tavoitteena on havaita, onko tilinpäätöksessä virheitä tai petoksia. asiakas.

Tarkastuksia voi olla kahden tyyppisiä: Sisäinen tarkastus ja ulkoinen tarkastus, jossa sisäisen tarkastuksen suorittavat organisaation työntekijät, kun taas ulkoinen tarkastaja suorittaa ulkoisen tarkastuksen.

Määritelmä Review

Tarkastelu määritellään taloudellisten tietojen arvioimiseksi, jossa tilintarkastaja antaa rajoitetun varmuuden.

Tilinpäätöksen tarkistuksessa tilintarkastajan on suoritettava prosessi, joka on tärkeä asianmukaisen perustan saamiseksi kohtuullisen varmuuden saamiseksi. Pohjimmiltaan, yhtiön tilinpäätökseen ei tarvitse tehdä olennaisia ​​muutoksia, jotta se olisi yhdenmukainen taloudellisen raportoinnin kehys. Tarkemmin sanottuna se toteaa, että tilinpäätöksessä ei ole olennaista virheellisyyttä, joka ilmaistaan ​​negatiivisena varmuutena.

Tarkastuksen suorittamiseksi tilintarkastajalta ei vaadita täydellistä tietoa yrityksen sisäisestä valvontajärjestelmästä ja myös tarkastustoimenpiteistä. Lisäksi tarkastussitoumus perustuu tilintarkastajan suorittamaan analyyttiseen menettelyyn ja tiedusteluihin.

Keskeiset erot tarkastuksen ja katsauksen välillä

Seuraavat seikat ovat huomionarvoisia tarkastuksen ja tarkistuksen välisen eron suhteen:

1. Tarkastelu voidaan ymmärtää tilikirjojen virallisena arviointina, jotta voidaan tunnistaa, onko muutoksia tarvittaessa toteutettava. Vastoin sitä, tarkastus edellyttää riippumatonta kriittistä tarkastelua yhteisön tilinpäätöksessä lausunnon / päätöksen antamiseksi todisteiden tai tosiasioiden perusteella.
2. Tilintarkastajan suorittama tarkastus antaa korkean, mutta ei ehdottoman varmuuden siitä, että tarkastettavissa tilinpäätöksissä ei ole asiaankuuluvia väärinkäytöksiä. Toisaalta tilintarkastajan suorittama tarkastus antaa kohtuullisen varmuuden siitä, että näin tarkistetuissa tiedoissa ei ole olennaista virheellisyyttä..
3. Tilintarkastuksessa tilintarkastajan lausunto annetaan positiivisena varmuusvakuutuksena tilintarkastuskertomuksessa. Päinvastoin, tarkistuksessa tilintarkastajan lausunto ilmaistaan ​​toimitetussa raportissa negatiivisena varmuusvakuutuksena.
4. Kustannusten suhteen arvostelu on kallis prosessi verrattuna kokoamiseen, kun taas tarkastus on kalliimpaa kuin katsaus.

johtopäätös

Keskustelua tiivistäen voidaan todeta, että tarkastus on kriittisempi ja systemaattisempi prosessi verrattuna katsaukseen. Tilintarkastuksessa tilintarkastajalla on oltava täydet tiedot kirjanpitoprosessista ja sisäisestä valvontajärjestelmästä. Lisäksi oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna liiketoimintayksiköiden tarkastus on pakollinen, mutta tarkastus on harkinnanvarainen.