Ero todellisen käteisarvon ja korvaavien kustannusten välillä

Keskeinen ero - todellinen käteisarvo vs. korvauskustannukset
 

Yksityishenkilöt ja yritykset ostavat vakuutuksia saadakseen etuuksia tilanteessa, jossa omaisuudelle tai omaisuudelle aiheutuu vahinkoja odottamattomien olosuhteiden vuoksi. Varsinainen raha-arvo ja korvauskustannukset ovat vakuutusyhtiöiden tarjoamat kaksi tapaa korvata vaurioitunut, tuhoutunut tai varastettu omaisuus. Varojen korvaamiseksi saadut varat riippuvat vakuutustyypistä. Keskeinen ero todellisen käteisarvon ja korvaavien kustannusten välillä on se todellinen raha-arvo on suojauskäytäntö, joka maksaa kustannukset vähennettynä poistoilla uuden omaisuuden hankkimiseksi, kun taas korvaava kustannuspolitiikka maksaa tietyn määrän varoja uuden omaisuuden ostamiseksi nykyisessä markkina-arvossa.

SISÄLLYS
1. Yleiskatsaus ja keskeiset erot
2. Mikä on todellinen raha-arvo
3. Mikä on korvauskustannukset
4. Vertailu rinnakkain - todellinen käteisarvo vs. korvauskustannukset
5. Yhteenveto

Mikä on todellinen raha-arvo

Todellinen raha-arvo on alkuperäinen omaisuuserän hankintameno vähennettynä poistot. Yksinkertaisesti sanottuna, vakuutettu osapuoli saa vaatimuksen ostaa samanlainen omaisuus kuin vaurioituneeseen tai varastettuun omaisuuteen nykyisillä kustannuksilla poistojen sallimisen jälkeen. Poistot ovat omaisuuserän kulumisesta johtuvan taloudellisen käyttöiän vähentymisen huomioon ottava maksu.

Esim. Äskettäinen tulipalo vaikutti BSC Ltd: ään ja osa sen tuotantovirran koneista tuhoutui. Koneiden kokonaiskustannukset olivat 55 000 dollaria. Koneiden poistot olivat 4750 dollaria. Jos yrityksellä on todellinen käteisarvo, saatavat varat ovat 50 250 dollaria (55 000 dollaria - 4 750 dollaria)

Todellinen käteisarvon kattavuus on halvempaa ostaa, koska poistot otetaan huomioon ja vakuutusmaksut ovat alhaisemmat kuin korvaavissa kustannuksissa. Vakuutusyhtiöt voivat laskea poistot eri tavalla kuin yritys, ja vahingon poistojen määrä perustuu vakuutusyhtiön laskelmaan.

Mikä on korvauskustannukset?

Korvauskustannusten kattavuuspolitiikka maksaa tietyn määrän varoja samanlaisen omaisuuden (samanlainen tuotemerkki tai laatu) ostamiseksi nykypäivän hintaan (nykyinen markkina-arvo). Tässä tapahtuu tosiasiallisesti se, että vakuutusyhtiö maksaa omaisuuden todellisen käteisarvon ja vakuutetun on toimitettava uudesta omaisuudesta suoritetun maksun kuitti ennen loppumaksun maksamista. Siksi vakuutetun on ostettava uusi omaisuus ensin ennen kuin se vaatii tasapainovaroja vakuutusyhtiöltä. Tämän vakuutuksen mukaiset vakuutusmaksut ovat kalliimpia kuin todelliset käteisarvopolitiikat. Jatkuu yllä olevasta esimerkistä,

Esim. Oletetaan, että BSC Ltd on ottanut käyttöön korvauskustannussäännöt ja koneiden nykyinen markkina-arvo on 61 000 dollaria. Aluksi vakuutusyhtiö maksaa 50 250 dollaria; joka on koneen todellinen kustannus vähennettynä poistoilla. BSC: n on ostettava koneet, joiden arvo on 61 000 dollaria, vakuutusvaroilla 50 250 dollaria ja omilla liiketoimintavaroillaan 10 750 dollaria. BCS Ltd. voi vaatia ylimääräisiä 10 750 dollaria vakuutusyhtiöltä toimittamalla koneen ostokuitin

Taatut tai laajennetut korvauskustannukset ovat laajennettu korvauskustannusten kattamat versiot, joissa vakuutusyhtiö maksaa ostaakseen vahingoittuneen tai kadonneen omaisuuden tarkan korvaamisen (sama tuotemerkki tai laatu). Tämä vaihtoehto on kalliimpi kuin yleinen korvauskustannuskäytäntö.

Kuva 1: Tulipalo, varkaudet ja luonnonkatastrofit ovat yleisiä tapoja tuhota omaisuus ja vaatia korvaamista

Mikä on todellinen raha-arvo ja korvaava hinta??

Todellinen käteisarvo vs. korvauskustannukset
Todellinen raha-arvo on suojauskäytäntö, joka maksaa kustannukset vähennettynä poistoilla uuden omaisuuden ostamiseksi.	Vaihtohintakäytäntöjen mukaisesti vakuutettu saa varoja uuden omaisuuden ostamiseksi nykyisessä markkina-arvossa.
Kustannus
Varsinainen raha-arvopolitiikka on halvempaa ja sen vakuutusmaksut ovat suhteellisen alhaiset.	Korvauskustannukset ovat kalliita verrattuna todelliseen käteisarvoon, koska korvaaminen tapahtuu käypään markkinahintaan.
arvonalennus
Poistot otetaan huomioon kirjanpidossa korvausvaatimuksessa todellisessa kassaarvossa.	Korvauskustannuksiin ei sovelleta poistoja.

Yhteenveto - Todellinen käteisarvo vs. korvauskustannukset

Tietyille omaisuuserille voidaan soveltaa erityistä arvostusperustaa kuin korvaavat menot tai todellinen raha-arvo. Siksi yritysten tulisi kuulla vakuutusyhtiötä päättäessään, minkä tyyppisiä vakuutuksia voidaan soveltaa erityyppisiin omaisuuseriin. Lisäksi todellisen käteisarvon ja korvauskustannusten välinen ero riippuu vakuutusmaksujen kustannuksista; korvaaminen Kustannuspolitiikka on kalliimpaa. Se on kuitenkin myös hyödyllisempi verrattuna todelliseen raha-arvo-politiikkaan, koska omaisuuserät yleensä kasvavat.

Viite:
1. ”Todellinen raha-arvo vs. korvauskustannukset asuntovakuutuksessa.” ValuePenguin. N.p., n.d. Web. 8. maaliskuuta 2017.
2. "Mitä eroa korvauskustannusten ja todellisen käteisarvon välillä on?" Korvauskustannukset vs. todellinen raha-arvo. N.p., n.d. Web. 8. maaliskuuta 2017.
3. "Mitä eroa todellisen käteisarvon ja korvauskustannusten kattavuuden välillä on?" Säätiön vakuutusryhmä. N.p., n.d. Web. 9. maaliskuuta 2017.
4. "Mitä eroa todellisen käteisarvon ja korvauskustannusten kattavuuden välillä on?" Säätiön vakuutusryhmä. N.p., n.d. Web. 9. maaliskuuta 2017.

Kuvan kohteliaisuus:
1. Sylvain Pedneault “FirePhotography” - Oma työ (CC BY-SA 3.0) Commons Wikimedia -palvelun kautta