Ero imeytymiskustannusten ja rajakustannusten välillä

Vaihto-omaisuuden arvostus on tärkeä osa myytävien tavaroiden hankintamenoa laskettaessa, ja sitä voidaan käyttää lainojen vakuutena. Se voidaan määritellä hankintamenoon, joka liittyy yhteisön vaihto-omaisuuteen raportointikauden lopussa. Vaihto-omaisuuden arvostus perustuu kustannuksiin, jotka yhteisölle aiheutuvat vaihto-omaisuuden hankkimisesta. 

Varaston arvon merkitys on;

• Se vaikuttaa ilmoitettuihin voitotasoihin, jolloin jos yhteisö kirjaa korkeamman arvon loppusijoituksen loputtua, myydyn tavaran hankintamenoon kirjataan vähemmän kuluja. Toisaalta, jos yhteisö kirjaa matalamman arvon lopullisessa varastossa, myytävien tavaroiden hankintamenoon kirjataan enemmän kuluja. 
• Tapauksissa, joissa yhteisö on ottanut lainan määrän lainanantajalta, voi olla sopimus, joka rajoittaa sallitun lyhytaikaisten varojen määrän lyhytaikaisiin velkoihin. Vaihto-omaisuuden arvostus on kriittinen, koska varastot ovat suurin osa nykyisestä suhteesta. 
• Tuloverot - Vaihto-omaisuuden arvostus vaikuttaa tuloveroon, jolloin valittu menetelmä kustannusvirran käsittelemiseksi voi joko vähentää tai lisätä maksettujen tuloverojen kokonaismäärää.  

Vaihto-omaisuuden arvostuksessa on kaksi yleisesti käytettyä lähestymistapaa. Nämä ovat absorptiokustannukset ja rajakustannukset. 

Mikä on imeytymiskustannukset?

Kutsutaan myös kokonaiskustannuksiksi, se on kustannusjärjestelmä, jossa kaikkien valmistuskustannusten, mukaan lukien muuttuvat ja kiinteät kustannukset, oletetaan olevan tuotekustannuksia. Kauden menot sisältävät tässä tapauksessa hallintokustannukset, myynti- ja yleiskulut, jotka eivät sisälly tuotteen hankintamenoon, mutta kirjataan kuluksi syntyneellä jaksolla. Tuotekustannukset, mukaan lukien muuttuvat valmistuskustannukset, suora työvoima, kiinteät valmistuskulut ja suora materiaali ovat kustannuksia, jotka menevät tuotteeseen. 

Imeytymiskustannuksiin liittyviä etuja ovat;

• Se on GAAP: n (yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden) mukainen
• Ottaa huomioon kaikki tuotantokustannukset
• Se auttaa arvioimaan työpaikkojen kustannuksia ja työvoittoja, absorboimalla yleiskustannukset tuotteiden kustannuksiin.

Sillä on kuitenkin joitain haittoja

• Se tarjoaa huonon analyysin tuotteiden kustannuksista 
• Se voi vaikuttaa negatiivisesti yrityksen tulotasoon, koska kaikkia kiinteitä kustannuksia ei vähennetä tuloista, elleivät tuotteet myydä
• Se on monimutkainen käyttää

Mikä on marginaalinen kustannuslaskenta?

Rajakustannukset ovat yhden ylimääräisen tuotantoyksikön kustannukset. Rajakustannukset ovat kustannustekniikat, joissa rajakustannukset veloitetaan kustannusyksiköinä, kun taas kiinteät kustannukset kirjataan kokonaan rahoitusosuuteen. 

Rajakustannukset ovat hyödyllisiä tietyissä päätöksenteossa yrityksissä, jotka koskevat esimerkiksi palvelun tai tuotteen jatkamista, koneiden vaihtamista ja sopivan toiminnan tason varmistamista tasa-arvoanalyysin avulla. Tämä auttaa pohtimaan sitä, kuinka tuotantotason lasku tai nousu vaikuttaa kokonaistulokseen. 

Rajakustannuksissa;

• Hinnat määritetään rajapanoksen ja rajakustannusten perusteella
• Kyseiset kustannukset ovat muuttuvia ja kiinteitä kustannuksia, ja ne luokitellaan vaihtelevuuden perusteella
• Tuotteen kannattavuus perustuu sijoitusmarginaaliin
• Vain muuttuvat kustannukset otetaan huomioon, kun arvotetaan valmiita tuotteita ja keskeneräisiä töitä

Marginaalikustannuksen edut ovat;

• Kiinteät kustannukset luokitellaan jaksokustannuksiksi ja veloitetaan kokonaisuudessaan mainitusta jaksosta
• Se on hyödyllinen päätöksenteossa
• Se estää yleiskustannusten ali- tai liiallisen imeytymisen
• Yksikkökohtainen osuus on vakio eikä muutu muutosmäärissä
• Se on helppo käyttää

Sillä on kuitenkin joitain haittoja

• Sulkemista ei arvosteta kirjanpitostandardien mukaan
• Kiinteät tuotantokustannukset eivät ole jakautuneet tuotantoyksiköiden kesken

Vastaavuudet absorptiokustannusten ja rajakustannusten välillä

• Molemmilla on valtava rooli varaston arvostuksessa

Erot imeytymiskustannusten ja rajakustannusten välillä

1. Määritelmä Imeytyminen ja rajakustannukset

Hyödyntämiskustannukset ovat kustannusjärjestelmä, jossa kaikki valmistuskustannukset, muuttuvat ja kiinteät kustannukset mukaan lukien, luokitellaan osana tuotekustannuksia, kun taas rajakustannukset ovat kustannustekniikka, jossa rajakustannukset veloitetaan kustannusyksiköille, kun taas kiinteät kustannukset kirjataan kokonaan panos. 

2. Hyödyntämiseen liittyvät kustannukset ja rajakustannukset

Absorptiokustannuksissa sekä muuttuvat että kiinteät kustannukset otetaan huomioon tuotteen kustannuksissa. Toisaalta rajakustannuksissa vain muuttuvia kustannuksia pidetään tuotekustannuksina ja kiinteät kustannukset luokitellaan jaksokustannuksiksi. 

3. Rahoitusyksikköä kohti

Vastaanottokustannuksissa otetaan huomioon yksikkökohtainen osuus, kun taas rajakustannuksissa otetaan huomioon yksikkökohtainen nettotulos. 

4. Kustannukset yksikköä kohti

Hyödyntämiskustannuksissa etusijalle asetetaan merkittävä huomio kunkin yksikön kustannuksissa. Marginaalikustannuksissa etusijalle asetetaan kuitenkin seuraavan yksikön tuotantokustannusten tärkeä huomio. 

5. Yleiskustannusten palautus

Vastaanottokustannukset korostavat yleiskustannusten palautumista, kun taas rajakustannukset korostavat kunkin yksikön osuuden laskemista. 

6. Yleiskustannusten luokittelu

Vastaanottokustannuksissa yleiskustannukset luokitellaan hallinto-, tuotanto-, jakelu- ja myyntikustannuksiin. Toisaalta rajakustannuksissa yleiskustannukset luokitellaan kiinteisiin ja muuttuviin yleiskuluihin.

7. Helppo käyttää

Vaikka imeytymiskustannuksia ei ole helppo käyttää, rajakustannuksia on helppo käyttää. 

8. Vaikutus yksikkökustannuksiin

Absorptiokustannuksissa yksikkökustannuksiin vaikuttavat avautuvan ja sulkevan kannan erot, kun taas rajakustannuksissa yksikkökustannuksiin ei vaikuta alkavan ja sulkevan kannan erot.. 

9. GAAP-vaatimustenmukaisuus

Vaikka absorptiokustannukset ovat GAAP-vaatimusten mukaisia, rajakustannukset eivät ole GAAP-vaatimusten mukaisia. 

10. raportointi

Vastaanottokustannuksia käytetään ulkoisessa raportoinnissa hallitukselle, veroviranomaisille ja osakkeenomistajille, kun taas rajakustannuksia käytetään sisäisessä raportoinnissa, etenkin johdolle päätöksentekoa varten.. 

11. Päätöksenteko

Vaikka imeytymiskustannukset eivät ole kovin hyödyllisiä johtamispäätösten tekemisessä, rajakustannukset ovat hyödyllisiä päätöksenteossa, koska se ottaa huomioon lisäkustannukset. 

Imeytymiskustannukset vs. rajakustannukset: Vertailutaulukko

Yhteenveto imeytymiskustannuksista verrattuna rajakustannuksiin

Syntyneet voitot vaihtelevat käytetyn kustannusmenetelmän mukaan. Tämä johtuu siitä, että absorptiokustannusmenetelmä sisältää kiinteät tuotantokustannukset tuotokseen, kun taas rajakustannusmenetelmä ei. Vastaanottokustannukset aiheuttavat myös eroja budjetoiduissa ja todellisissa tasoissa, koska kiinteät yleiskustannukset pysyvät samoina tuotantotasosta riippumatta. Kumpaakin voidaan käyttää, yhteisön mieltymyksistä ja liiketoimintamalleista riippuen.