Ero Batesian ja Mullerian matkimisen välillä

Matkiminen

Jokaisessa biologian tutkimuksessa, olisiko se suoritettu lukiossa tai yliopistossa, olisi epätäydellinen ilman tutkimusta matkimisesta. Encyclopaedia Britannica määrittelee matkinnan seuraavasti:

"Biologian jäljitelmä, ilmiö, jolle on ominaista kahden tai useamman organismin, jotka eivät ole läheisesti sukua taksonomisesti, pinnallinen samankaltaisuus. Tämä samankaltaisuus antaa etun, kuten suojan saalistukselta yhdelle tai molemmille organismeille jonkinlaisen "informaatiovirran" kautta, joka kulkee organismien ja valitun animaation välittäjän välillä. Valinta-aine (joka voi olla esimerkiksi petoeläin, symbionti tai loisen isäntä esiintyvän jäljitelmätyypin mukaan) on vuorovaikutuksessa samanlaisten organismien kanssa ja niiden samankaltaisuus huijaa. " (Encyclopaedia Britannica 2000)

Edellä esitetyn määritelmän perusteella voimme päätellä, että matkiminen on ilmiö, kun eläin tai kasvi muistuttaa joko toista eläintä tai elottomia esineitä jäljittelemälle eläimelle tai esineelle koituvan hyödyn saamiseksi. Olipa kyseessä saalistajalle myrkyllisen tai syömättömän esiintyminen vai täydellinen vastakohta petoeläimelle, joka vaikuttaa saalista vaarattomalta. Matkimusta ja sen saavuttamista luonnossa koskevat tutkimukset ovat muodostaneet tärkeän tutkimusalueen evoluutiobiologille sukupolvien ajan.

Seuraava artikkeli on omistettu matkimisteorioille, jotka ovat muodostaneet evoluutiotutkimuksen selkärangan. Nämä teoriat olivat Batesian ja Müllerian jäljitelmiä. Ero näiden kahden välillä saattaa aluksi vaikuttaa hienoiselta, mutta hyönteismaailmassa esiintyvien esimerkkien avulla ero selviää.

Batesian matkiminen

Encyclopaedia Britannica määrittelee Batesian matkion seuraavasti:

”… Biologisen samankaltaisuuden muoto, jossa haitallista tai vaarallista organismia (malli), joka on varustettu varoitusjärjestelmällä, kuten näkyvä väri, jäljittelee vaaraton organismi (jäljitelmä). Jäljitelmä saa suojan, koska saalistajat erehtyvät sen malliin ja jättävät sen rauhaan. Tämä matkimismuoto on nimetty keksijälleen, 1800-luvun englantilaiselle luonnontieteilijälle H.W. Bates.” (Encyclopaedia Britannica 1998)

Batesian jäljitelmä on silloin, kun suojaamaton saalislaji tai matkia jäljittelee myrkyllistä tai muuten suojattua lajia tai mallia (Biodiversity Lab 2017). Alun perin, kun Henry Bates piti teoriaa, matkan jälkeen Amazonille, jossa hän huomasi kuinka monenlainen perhonenlaji muistutti maistamatonta lajia, Charles Darwin ja Alfred Russel Wallace kertoivat löytöstä hienon esimerkin luonnollisesta valinnasta. Batesian matkimista koskeva työ jatkuu tähän päivään saakka, ja tutkijoilla on vahva teoreettinen kehys teorian tueksi (Biodiversity Lab 2017). Itse asiassa monista perhosissa tehdyistä batesialaisista matkimista koskevista tutkimuksista on tullut yksi vahvimmista todisteista evoluutiobiologian tukemiseksi..

Luonto on täynnä esimerkkejä tästä. Borneossa heinäsirkka, Condylodera tricondyloides, muistuttaa niin tiukasti kovakuoriaisia, että se on usein erehtynyt tiikerikuoriaisiksi monissa museokokoelmissa. Tiikerikuoriainen on erittäin aggressiivinen ja tämä on se ominaisuus, jota heinäsirkka toivoo jäljittelevän auttaakseen säilyttämään sen selviytymisen (Salvato 1997).

Usein esimerkki Monarch-perhosesta ja Viceroy-perhosesta esitetään esimerkkinä Batesian matkimisesta. Tässä tapauksessa Viceroy-perhonen ajateltiin jäljittelevän Monarch-perhosta, koska Monarch on mahdoton petoeläimille. Itse asiassa äskettäin havaittiin, että Viceroy oli yhtä epämiellyttävä petoeläimille kuin pääasiassa lintuja (Salvato 1997). Siksi sen sijaan, että se olisi ollut esimerkki batesialaisesta matkimisesta, se on oikeastaan ​​esimerkki mullerilaisesta matkimisesta, jota käsitellään jäljempänä.

Toinen esimerkki todellisesta batesialaisesta matkimisesta esiintyy jäljittelevän hämähäkin, Myrmarachnen, kanssa, jotka näyttävät silmiinpistävän samanlaisilta kuin sen petoeläimet kudontamuurahainen, Oecophylla Smaragdina. Jos hämähäkki ei muistuttanut muurahaista niin läheisesti, muurahaiset varmasti parvivat sen ja syövät sen.

Batesialainen matkiminen voi ilmetä joko seksuaalisesti monomorfisissa, polymorfisissa tai rajoitetun sukupuolen lajeissa (Biodiversity Labs 2017).

• Seksuaalisesti monomorfinen tarkoittaa, että samojen lajien sukupuolten välillä ei ole eroa kuin heidän sukupuolielintensä välillä. Ne ovat kooltaan ja väriltään samanlaisia.
• Polymorfisia lajeja ovat lajit, joilla on erilaisia ​​muotoja, jotka johtuvat samasta genotyypistä tai geneettisestä rakenteesta. Esimerkiksi Etelä-Amerikan jaguaarien värierot.
• Sukupuoleen rajoitettu jäljittely tarkoittaa, että tietty ominaisuus on käytettävissä vain kyseisen lajin tietylle sukupuolelle. Joillakin perhonenlajeilla on batesialainen jäljitelmä vain naisilla eikä miehillä. Tämä tarkoittaa, että naaraspuolinen väri on esimerkiksi suojattu laji, kun taas uros ei. Siksi saalistajat kohdistavat uroksen ja toivottavasti eivät naisia. Tämä auttaisi mahdollisesti lajien selviytymistä (Biodiversity Lab 2017).

Mullerialainen matkiminen

Encyclopaedia Britannica määrittelee Mullerian-matkion seuraavasti:

”… Biologisen samankaltaisuuden muoto, jossa kahdella tai useammalla toisiinsa liittymättömällä haitallisella tai vaarallisella organismilla on läheisesti samanlaiset varoitusjärjestelmät, kuten sama kirkasvärinen kuvio. Saksalaisen luonnontieteilijän Fritz Müllerin vuonna 1878 esittämän laajalti hyväksytyn teorian mukaan tätä muistutusta, vaikka se eroaa tunnetuimmasta Batesin matkimisesta (jossa yksi organismi ei ole haitallista), tulisi kuitenkin pitää jäljitelmänä, koska saalistaja, joka on oppinut organismin välttäminen, jolla on tietty varoitusjärjestelmä, välttää kaikki samanlaiset organismit, tekemällä siten muistutuksesta suojamekanismin. " (Encyclopaedia Britannica 2009)

Toisin sanoen, Mullerian matkiminen kuvaa ilmiötä monissa vaarallisissa tai myrkyllisissä lajeissa, jotka tulevat esiin samanlaisilla väreillä tai muilla piirteillä, jotka helpottavat saalistajien oppimista. Tämä tarkoittaisi sitä, että petoeläin yrittäessään kuluttaa yhtä lajia välttäisi toisia lajeja näyttämästä samaa tai samanlaista väriä (Coyne 2017). Fritz Muller, jonka jälkeen teoria on saanut nimensä, löysi tämän matkimiskuvion noin kaksikymmentä vuotta sen jälkeen, kun Henry Bates teoreettisi Batesian matkimisen (Hadley 2017).

Mullerialaisessa jäljitelmässä laji on sekä malli että jäljitelmä toisin kuin Batesian matkimuksessa, missä se voi olla vain joko jäljitelmä tai malli. Siksi, mullerialaisessa matkimisessa, eri lajien sanotaan muodostavan "matkimisrenkaat", joissa toisiinsa liittymättömillä lajeilla on tietyt värit tai kuviot osoittaen, että se on myrkyllinen tai mikä ominaisuus suojaa sitä saaliselta. Jotta nämä matkimisrenkaat esiintyisivät, kaikkien renkaaseen osallistuvien lajien on oltava esiintyneet samalla maantieteellisellä alueella (Coyne 2017).

Erinomainen esimerkki tästä esiintyy Ampulicidae (torakka-ampiaisella), Apidae (eräänlainen mehiläinen) ja Chrysididae (käki-ampiaisella) jäsenillä, jotka, vaikkakin eri lajit, ovat mukauttaneet saman metallisen vihreän värin. Ne ovat kaikki pistäviä hyönteisiä, joten väritys osoittaisi lintulle, joka matkii renkaita sopimattomuudeksi saalista. Jos lintu yrittäisi syödä yhden ja tajuaisi, että se ei voi, niin se tulevaisuudessa olisi kaikkia muita lajeja, jotka muistuttivat ensimmäistä.

johtopäätös

Kuten olemme nähneet hyönteiset ja eläimet, yleensä ovat mukauttaneet erilaisia ​​menetelmiä yrittääkseen varmistaa lajiensa selviytyminen. Yhteenvetona voidaan todeta, että Batesian jäljitelmä tapahtuu, kun suojaamaton laji, jäljitelmä, jäljittelee suojattua lajia, mallia, jotta näyttäisi siltä, ​​että suojaamaton laji todellakin on suojattu. Mullerialaisessa matkimuksessa joukko erilaisia ​​suojattuja lajeja hyväksyy samanlaisia ​​värejä osoittaakseen potentiaalisille saalistajille, että se on suojattu. Esimerkissä näimme pistäviä hyönteisiä, joilla oli samanlainen väri. Toinen esimerkki olisi syömättömät perhoset, joilla on samanlaisia ​​värejä ja kuvioita.